孟山都日前對法國轉基因玉米致小白鼠罹患腫瘤研究一事作出回應。孟山都認為，該研究不滿足此類科學研究的最低可接受標準，其研究結論并不被其中的數(shù)據(jù)所證實，同時，其結論與安全評估的目的并無關系。

    毒理學家和公共健康專家發(fā)現(xiàn)該研究設計存在根本的問題，對試驗關鍵的信息，如該研究具體如何進行的信息缺失，因此，其發(fā)表的數(shù)據(jù)并不能支持作者的闡釋和結論，并對其試驗設計的主要缺陷進行了總結。具體包括：

1.研究方案未能符合OECD標準；
 
2.對所使用玉米的來源和質量未能表述清楚；
 
3.關鍵的食物準備和喂養(yǎng)細節(jié)缺失；
 
4.完全沒有有關其聲稱的腎臟和肝臟組織病理學，肝臟功能學和細胞色素活性測試數(shù)據(jù)；
 
5.缺乏對死亡率和腫瘤發(fā)生率的統(tǒng)計分析；
 
6.試驗對象的這類白鼠其死亡率和腫瘤發(fā)生率眾所周知高于平均水平；
 
7.文章中的數(shù)據(jù)高度分散，對雌雄白鼠采用了不同的試驗方法，并不能支撐其研究結論；
 
8.整個試驗未能對劑量與致腫瘤間的相關性進行研究。
 
    因此，孟山都認為，該研究并不能說明飼用轉基因玉米與其研究結論的相關性。并且，該結論與大量的科研結論相矛盾。大量的動物和試管內試驗數(shù)據(jù)顯示，草甘膦并不會引發(fā)癌癥或腫瘤，也不會對內分泌系統(tǒng)造成干擾。該研究所提供的信息不足以對草甘膦或Roundup除草劑大量安全評估結論的進行質疑。