繼百草枯、乙草胺之后，又一個大噸位的除草劑農藥產品陷入禁用風波。
    日前，一些國際研究小組公布的一項研究結果顯示，除草劑莠去津的使用會導致蛙類變性。加之此前國內也有相關研究表明，莠去津對生態環境以及人體健康存在重大安全隱患。因此，有不少環保人士呼吁，應禁用莠去津。
    事實上，早在2004年，歐盟食物鏈和動物健康常務委員會就決定停止對莠去津重新登記，并要求2007年12月31日后，嚴禁使用含有莠去津的產品。
    據統計，近幾年國內莠去津原藥產量超過6萬噸，制劑產品400多個，涉及生產企業數百家。對于先后卷入風波的農藥產品——乙草胺已被歐盟淘汰，而百草枯更是即將被農業部采取禁限措施。因此，此次被推上風口浪尖的莠去津的命運，引起業內人士高度關注。

國內外用量大

    莠去津是內吸選擇性苗前、苗后除草劑，主要作為甘蔗、高粱、玉米的封閉除草劑使用。該產品上世紀50年代由瑞士一家公司生產，由于價格低廉且防治效果突出，幾十年來被廣泛使用。
    我國于上世紀70年代引進莠去津，此后一直大量應用于北方地區的玉米、高粱等作物區域，南方主要用于甘蔗產區。據了解，目前國內登記生產莠去津原藥企業30家左右，登記生產制劑廠家達上百家。2011年，莠去津原藥產量過萬噸的企業有三家。據中國農藥信息網統計，2011年莠去津原藥產量超過6萬噸，價格在1.9-2.2萬元/噸，總產值已超過12億元，比2010年增長約10%。
    目前莠去津已成為國內市場上一種常規除草劑。在很多農民看來，將莠去津作為芽前封閉除草劑已是常識。山東勝邦綠野化學有限公司東南區業務主管隋剛介紹，莠去津的使用成本非常低，以玉米為例，每畝地的使用成本僅3-6元。雖然近幾年，國內農資環境比較惡劣，但莠去津原藥產量卻處于穩定增長態勢，相關統計顯示，我國莠去津原藥的年產能約9萬噸，其中浙江中山化工集團年產能最大，達2萬噸，山東濱農科技有限公司、山東僑昌化學有限公司、山東勝邦綠野化學有限公司和山東濰坊潤豐化工有限公司四家企業占據全國一半產能。2009年，莠去津原藥產量4.44萬噸，2010年產量則達到6.02萬噸，2011年達到6.23萬噸，在國內顯示出強勁增長的勢頭。

是否禁用存爭議

    在過去的30年，莠去津一直被認為是安全、有效的產品。然而，近年來研究發現，莠去津對水環境、土壤及生物均有危害。莠去津易在土壤中向下遷移而進入地下水，造成地下水污染。據了解，莠去津殘留物在許多國家和地區地表水和地下水中均有檢出。
    另外，有研究發現，莠去津雖然對雜草有很強的殺傷力，但其同時有隱形藥害，殘效期長，不易流失，可留在土壤及水中超過一年，對后茬作物如小麥、大豆等有藥害，長期種植玉米的地塊改種蔬菜等作物經常死苗。
    2002年，美國加州大學一項研究發現，莠去津可以導致蛙類變性，同時對其它水生生物也有不同程度毒害和影響。還有研究表明，莠去津可由農田漏出，進入地下飲用水，從而嚴重擾亂人類內分泌系統和生殖系統，也可能對人類有致癌作用。
    盡管國外不斷有相關研究結果，但國內市場卻平靜如水。山東濱農科技有限公司總經理閆勇向南方農村報記者表示，莠去津在國內用了近30年，目前并無相關證據證實該產品對人類及其它生物存在危害。而隋剛也表示，對于莠去津的危害，沒有聽說過。
    莠去津銷量占全球市場60%以上的先正達公司廣東南小區區域經理黃茂邦表示，先正達在中國銷售莠去津產品不多，對其危害性不太了解。
    農藥快訊主編柏亞羅認為，莠去津的危害是肯定的，但是國內相關研究太少，還沒有足夠證據證明莠去津的危害程度。事實上，先正達公司從來沒有承認過莠去津對人體及蛙類等的危害。但2010年以來，美國自然資源保護協會等環保機構不斷呼吁逐步淘汰莠去津的使用，并呼吁實施更全面的水監控系統。
    在國內，禁用的聲音還未發出。在接受南方農村報采訪的多位農藥企業相關負責人均表示，莠去津在國內被禁用“是不可能的事情”。

暫無理想替代品

    事實上，盡管莠去津使用多年，也出現了抗藥性、不安全等不利因素困擾，但由于成本低廉、效果較佳，依然是國內玉米田最佳除草劑產品，具有不可替代的優勢。這也是不少業內人士認為，莠去津短期內不太可能被禁用的主要原因。
    不過，有專家指出，雖然莠去津物美價廉，但并非不可替代。自莠去津被發現其安全性問題后，不少學者便致力于研究其替代品種，只是由于其生產工藝不太穩定以及成本較高等因素，其市場競爭力尚無法和莠去津相提并論。
    在國內有些專家看來，現有的常規品種同樣可以替代莠去津。中國農科院植保所研究員陳福良表示，莠去津既可作為芽前封閉除草劑，又可作為芽后除草劑。芽前除草劑功效可由丁草胺、乙草胺等替代，而芽后除草效果可由煙嘧磺隆和甲基磺草酮替代。
    西安美邦藥業有限公司市場部部長詹勇昌表示，乙草胺、丁草胺主要用于禾本科作物，在玉米田上使用，存在很大不安全性。他認為，異丙甲草胺是比較理想的替代品。但異丙甲草胺生產成本較高，從農民接受程度來說，異丙甲草胺的替代也需要一定時間。
    中化集團吉林區經理張國梁指出，盡管從理論上來說，甲基磺草酮比莠去津和煙嘧磺隆更安全，但甲基磺草酮目前在國內的生產工藝尚不穩定，產品也存在很大缺陷，因此，一般的做法是，將煙嘧磺隆與莠去津制成復配劑使用，這樣一方面可以擴大除草譜，同時在一定程度上可增加安全性。

本欄目編輯：路鵬  　電話：010-84885233　郵箱：lupeng@ccpia.com.cn
中國農藥工業網 http://www.scwushuichulishebei.com